Prompt: Đánh giá Rủi ro về Khả năng Hoàn tác hoặc Sửa đổi – Phân tích Hợp đồng Thông minh – AI Pháp lý & Hành chính

Tuyệt vời! Tôi sẵn sàng phân tích prompt template bạn cung cấp. Dưới đây là phần phân tích chi tiết theo yêu cầu của bạn:

1. Phân tích Cấu trúc Prompt

Prompt template này là một yêu cầu rất rõ ràng và trực tiếp, không chứa các biến số (variables) cần được điền vào. Nó tập trung vào việc đưa ra một nhiệm vụ cụ thể và yêu cầu phân tích sâu về các khía cạnh nhất định của hợp đồng thông minh. Cấu trúc của prompt có thể được chia thành hai phần chính:

• Yêu cầu chính: “Kiểm tra hợp đồng thông minh để xác định các cơ chế cho phép hoàn tác, sửa đổi, hoặc hủy bỏ các hành động đã thực hiện.” Phần này định nghĩa rõ ràng hành động mà người dùng mong muốn hệ thống AI thực hiện: tìm kiếm và nhận diện các chức năng trong hợp đồng thông minh liên quan đến việc thay đổi hoặc xóa bỏ các hành động đã được xác nhận.
• Yêu cầu bổ sung/Phân tích sâu: “Đánh giá rủi ro tiềm ẩn liên quan đến việc lạm dụng các chức năng này, hoặc hậu quả tài chính/pháp lý của việc sửa đổi trạng thái hợp đồng sau khi đã được xác nhận.” Phần này yêu cầu AI đi sâu vào phân tích các hệ quả của các cơ chế được tìm thấy ở phần trước. Nó nhấn mạnh vào các khía cạnh rủi ro (lạm dụng) và các tác động (tài chính/pháp lý).

Điểm mạnh của prompt này là sự cụ thể và bao quát. Nó không chỉ yêu cầu xác định tính năng mà còn yêu cầu đánh giá mức độ an toàn và các tác động tiềm ẩn, giúp người dùng nhận được một báo cáo toàn diện hơn.

2. Ý nghĩa & Cách hoạt động

Prompt này định hướng cho một hệ thống AI (có thể là một mô hình ngôn ngữ lớn được huấn luyện về hợp đồng thông minh, blockchain, an ninh mạng và pháp lý) thực hiện các tác vụ sau:

• Phân tích Mã Hợp đồng Thông minh: Hệ thống sẽ “đọc” và hiểu cấu trúc, logic, cũng như các hàm (functions) được định nghĩa bên trong một hợp đồng thông minh.
• Nhận diện Cơ chế Thay đổi Trạng thái: AI sẽ tìm kiếm các đoạn mã hoặc các hàm cho phép người dùng hoặc chính hợp đồng có quyền thực hiện các hành động như:
  • Hoàn tác (Rollback): Khôi phục trạng thái của hợp đồng về một điểm trước đó, giống như một lệnh hoàn tác trong các ứng dụng thông thường.
  • Sửa đổi (Modify/Update): Thay đổi các dữ liệu hoặc logic đã được thiết lập trong hợp đồng.
  • Hủy bỏ (Cancel/Void): Loại bỏ một giao dịch hoặc một hành động đã được thực thi hoặc đang chờ xử lý.
• Đánh giá Rủi ro: Sau khi xác định được các cơ chế này, AI sẽ tiến hành phân tích các nguy cơ tiềm ẩn. Điều này bao gồm:
  • Lạm dụng: Khả năng kẻ xấu cố tình sử dụng các cơ chế này để trục lợi, gây thiệt hại cho người dùng khác, hoặc thao túng hợp đồng. Ví dụ: một người có quyền sửa đổi có thể thay đổi các điều khoản có lợi cho bản thân sau khi người khác đã đồng ý.
  • Hậu quả Tài chính/Pháp lý: Phân tích các tác động có thể xảy ra nếu trạng thái hợp đồng bị thay đổi một cách không mong muốn, dẫn đến tổn thất về tiền bạc, quyền sở hữu, hoặc các vấn đề pháp lý liên quan đến việc thực thi hợp đồng. Điều này đặc biệt quan trọng trong thế giới thực, nơi hợp đồng thông minh có thể liên kết với tài sản vật chất hoặc các nghĩa vụ pháp lý.

Về cơ bản, prompt này yêu cầu AI đóng vai trò như một chuyên gia đánh giá an ninh và pháp lý cho hợp đồng thông minh, tập trung vào các trường hợp ngoại lệ liên quan đến việc thay đổi các trạng thái đã xác nhận.

3. Ví dụ Minh họa

Giả sử có một hợp đồng thông minh đơn giản cho phép người dùng đặt cọc bằng ETH và nhận lại một token phái sinh. Prompt của bạn sẽ yêu cầu AI phân tích hợp đồng này.

Ví dụ 1: Hợp đồng có cơ chế sửa đổi có kiểm soát

Giả sử hợp đồng có một hàm `setExchangeRate(uint _newRate)` chỉ có thể được gọi bởi chủ sở hữu hợp đồng (admin). Prompt này sẽ yêu cầu AI phân tích:

Nhập liệu (tưởng tượng):
“`solidity
// Snippet mã hợp đồng thông minh ví dụ
contract SimpleDapp {
address public owner;
uint public exchangeRate;

constructor() {
owner = msg.sender;
exchangeRate = 1000; // Ban đầu 1 ETH = 1000 token phái sinh
}

function setExchangeRate(uint _newRate) public {
require(msg.sender == owner, “Only owner can set rate”);
exchangeRate = _newRate;
}

// … các hàm khác
}
“`

Kết quả phân tích từ AI (dựa trên prompt):

Cơ chế được xác định:

• Hợp đồng có hàm setExchangeRate(uint _newRate) cho phép sửa đổi tỷ giá trao đổi.
• Chỉ owner (người triển khai hợp đồng) mới có quyền gọi hàm này.

Đánh giá rủi ro và hậu quả:

• Rủi ro lạm dụng: Chủ sở hữu hợp đồng có thể lạm dụng quyền này để thay đổi tỷ giá một cách tùy tiện, gây thiệt hại cho người dùng nếu họ đầu tư dựa trên tỷ giá ban đầu mà không hay biết. Ví dụ, chủ sở hữu có thể hạ tỷ giá xuống rất thấp ngay sau khi nhiều người gửi ETH vào, thu lợi bất chính.
• Hậu quả:
  • Tài chính: Người dùng có thể mất một phần hoặc toàn bộ giá trị đầu tư của họ do tỷ giá bị thay đổi bất lợi.
  • Pháp lý: Nếu hợp đồng được sử dụng trong một bối cảnh thương mại, việc thay đổi tỷ giá một chiều mà không có sự đồng thuận của các bên có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý về sự thiếu minh bạch và công bằng của giao dịch. Có thể bị xem là hành vi gian lận.

Ví dụ 2: Hợp đồng không có cơ chế hoàn tác/hủy bỏ dễ dàng

Nếu một hợp đồng thông minh được thiết kế tuân thủ nghiêm ngặt tính bất biến và chỉ cho phép thêm dữ liệu hoặc gửi token đi theo logic đã định, mà không có bất kỳ hàm nào cho phép trả lại tài sản đã gửi hoặc hủy giao dịch, prompt này sẽ yêu cầu AI nêu bật tính năng đó và đánh giá rủi ro.

Nhập liệu (tưởng tượng):
“`solidity
// Snippet mã hợp đồng thông minh ví dụ
contract ImmutableFundraiser {
mapping(address => uint) public contributions;
uint public totalRaised;

function contribute() public payable {
contributions[msg.sender] += msg.value;
totalRaised += msg.value;
// Không có hàm hoàn tác hoặc trả lại tiền
}

// … các hàm khác chỉ ghi nhận và xử lý tổng số tiền
}
“`

Kết quả phân tích từ AI (dựa trên prompt):

Cơ chế được xác định:

• Hợp đồng ImmutableFundraiser không cung cấp bất kỳ cơ chế rõ ràng nào để hoàn tác, sửa đổi, hoặc hủy bỏ các khoản đóng góp đã được thực hiện và ghi nhận vào trạng thái hợp đồng.
• Giao dịch contribute() khi được gọi sẽ thêm giá trị ETH vào mapping contributions và cập nhật totalRaised. Đây là hành động không thể đảo ngược theo thiết kế.

Đánh giá rủi ro và hậu quả:

• Rủi ro lạm dụng: Trong trường hợp này, rủi ro lạm dụng của các chức năng “hoàn tác/sửa đổi/hủy bỏ” là không có, vì chúng không tồn tại. Tuy nhiên, ngược lại, sự thiếu vắng các cơ chế này có thể tạo ra rủi ro khác: người dùng có thể vô tình gửi sai số tiền hoặc gửi nhầm địa chỉ mà không có cách nào lấy lại được tài sản.
• Hậu quả: