Tuyệt vời! Dưới đây là phân tích chi tiết prompt template bạn cung cấp, theo đúng yêu cầu:
1. Phân tích Cấu trúc Prompt
Prompt template này được thiết kế để yêu cầu một phân tích pháp lý chuyên sâu về các yếu tố cấu thành tội phạm hoặc vi phạm hành chính trong một tình huống cụ thể. Cấu trúc của nó khá rõ ràng và có tính linh hoạt cao nhờ vào việc sử dụng biến.
- Câu lệnh chính: “Phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm/vi phạm hành chính trong vụ án [TÊN_VỤ_ÁN].” Đây là phần cốt lõi, chỉ đạo mô hình tập trung vào việc phân tích pháp luật, cụ thể là các yếu tố cấu thành.
- Biến:
[TÊN_VỤ_ÁN]. Đây là một biến duy nhất, đóng vai trò là placeholder cho thông tin cụ thể về vụ án cần phân tích. Việc sử dụng biến này giúp prompt có thể áp dụng cho nhiều trường hợp khác nhau mà không cần thay đổi cấu trúc chung. - Chỉ thị bổ sung: “Dựa trên hồ sơ và các quy định pháp luật liên quan, hãy đánh giá xem các yếu tố cần thiết đã được đáp ứng hay chưa.” Phần này cung cấp ngữ cảnh và định hướng chi tiết hơn cho phân tích. Nó yêu cầu mô hình không chỉ dựa vào kiến thức chung mà còn phải tham chiếu đến “hồ sơ” (mà người dùng cần cung cấp thêm thông tin chi tiết hoặc gián tiếp qua TÊN_VỤ_ÁN) và “các quy định pháp luật liên quan”. Cuối cùng, nó yêu cầu một đánh giá rõ ràng về việc “các yếu tố cần thiết đã được đáp ứng hay chưa”.
2. Ý nghĩa & Cách hoạt động
Prompt này hoạt động dựa trên nguyên tắc yêu cầu mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) thực hiện một nhiệm vụ phân tích theo khuôn khổ pháp lý. Khi người dùng điền thông tin vào biến [TÊN_VỤ_ÁN], prompt sẽ trở thành một yêu cầu cụ thể.
- Ý nghĩa kỹ thuật: Mô hình sẽ tái cấu trúc lại yêu cầu thành một bộ các câu hỏi dẫn dắt để thu thập thông tin cần thiết:
- “Vụ án [TÊN_VỤ_ÁN] này liên quan đến tội phạm hay vi phạm hành chính nào?”
- “Các yếu tố cấu thành của tội phạm/vi phạm hành chính đó là gì (ví dụ: hành vi, hậu quả, lỗi, chủ thể, đối tượng, v.v.)?”
- “Trong vụ án [TÊN_VỤ_ÁN], các yếu tố này đã được chứng minh hoặc thể hiện như thế nào dựa trên ‘hồ sơ’ được cung cấp (hoặc ám chỉ)?”
- “Các quy định pháp luật nào đang được xem xét áp dụng cho vụ án này?”
- “Dựa trên phân tích trên, các yếu tố pháp lý cần thiết đã được đáp ứng đầy đủ hay chưa?”
- Cách hoạt động: Mô hình sẽ sử dụng kiến thức đã được huấn luyện về luật pháp, hệ thống tư pháp, và các khái niệm pháp lý để:
- Giải mã và hiểu “TÊN_VỤ_ÁN” để xác định bối cảnh pháp lý phù hợp.
- Liệt kê các yếu tố cấu thành tội phạm/vi phạm hành chính theo luật định.
- So sánh các tình tiết có thể có trong “hồ sơ” (dù không được cung cấp trực tiếp trong prompt này, nhưng có thể được suy luận hoặc mô hình có thể yêu cầu bổ sung) với các yếu tố cấu thành đã liệt kê.
- Tham chiếu đến các điều luật, nghị định, thông tư pháp luật có liên quan nếu có thể xác định được.
- Đưa ra kết luận đánh giá về việc đáp ứng các yếu tố pháp lý.
3. Ví dụ Minh họa
Ví dụ 1: Áp dụng cho Tội phạm
Prompt sau khi điền biến:
"Phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm/vi phạm hành chính trong vụ án Trộm cắp tài sản tại Cửa hàng A ngày 10/03/2023. Dựa trên hồ sơ và các quy định pháp luật liên quan, hãy đánh giá xem các yếu tố cần thiết đã được đáp ứng hay chưa."
Phản hồi mẫu từ LLM:
Phân tích các yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản (Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017):
1. Khách thể: Quyền sở hữu tài sản của công dân, tổ chức. Trong vụ án này, khách thể là tài sản của Cửa hàng A.
2. Mặt khách quan:
* Hành vi: Dùng thủ đoạn LÉN LÚT chiếm đoạt tài sản. Giả định rằng hồ sơ vụ án cung cấp chứng cứ về việc một người đã bí mật lấy một chiếc điện thoại từ quầy trưng bày.
* Hậu quả: Tài sản bị chiếm đoạt trị giá bao nhiêu? (Cần thông tin cụ thể từ hồ sơ: ví dụ, nếu giá trị tài sản vượt quá mức tối thiểu để cấu thành tội theo quy định, ví dụ 2.000.000 VNĐ theo khoản 1 Điều 173, thì hậu quả đã xảy ra).
* Mối quan hệ nhân quả: Hành vi chiếm đoạt trực tiếp gây ra hậu quả tài sản bị mất mát.
3. Chủ thể: Người từ đủ 16 tuổi trở lên, có năng lực trách nhiệm hình sự. (Cần thông tin về tuổi và tình trạng tâm thần của người thực hiện hành vi).
4. Mặt chủ quan:
* **Lỗi:** Cố ý. Người thực hiện hành vi biết rõ hành vi của mình là chiếm đoạt tài sản của người khác và mong muốn đạt được kết quả đó.
* **Động cơ:** Ích kỷ (lấy tài sản để hưởng thụ cá nhân).
Đánh giá các yếu tố cần thiết đã được đáp ứng hay chưa:
Dựa trên những giả định về "hồ sơ" và "quy định pháp luật liên quan" mà mô hình có thể truy cập hoặc suy luận:
* Nếu hồ sơ chứng minh rõ ràng hành vi lén lút của một cá nhân, giá trị tài sản trộm cắp vượt ngưỡng quy định, người thực hiện hành vi đủ tuổi và có ý thức chiếm đoạt, thì các yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản **đã được đáp ứng**.
* Tuy nhiên, nếu thiếu bằng chứng về hành vi lén lút, giá trị tài sản không đủ, hoặc người thực hiện hành vi không đủ năng lực hành vi, thì các yếu tố cấu thành có thể **chưa được đáp ứng đầy đủ** để truy cứu trách nhiệm hình sự theo tội danh này.
Cần bổ sung thông tin chi tiết từ hồ sơ vụ án để có kết luận cuối cùng chính xác nhất.
Ví dụ 2: Áp dụng cho Vi phạm Hành chính
Prompt sau khi điền biến:
"Phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm/vi phạm hành chính trong vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy tại nhà máy X. Dựa trên hồ sơ và các quy định pháp luật liên quan, hãy đánh giá xem các yếu tố cần thiết đã được đáp ứng hay chưa."
Phản hồi mẫu từ LLM:
Phân tích các yếu tố cấu thành vi phạm hành chính về Phòng cháy chữa cháy (PCCC):
Các vi phạm hành chính về PCCC thường dựa trên các quy định của Luật PCCC và các Nghị định liên quan (ví dụ: Nghị định 136/2020/NĐ-CP). Các yếu tố cấu thành chung bao gồm:
1. Hành vi: Sự vi phạm các quy định, quy tắc, tiêu chuẩn, điều lệ về an toàn PCCC. Ví dụ: không trang bị đủ phương tiện chữa cháy, không kiểm tra định kỳ hệ thống báo cháy, để vật liệu dễ cháy gần nguồn nhiệt, v.v.
2. Hậu quả: Có thể là nguy cơ cháy nổ tiềm ẩn hoặc hậu quả cụ thể xảy ra cháy nổ, thiệt hại về người, tài sản, môi trường. (Mức độ nặng nhẹ của hậu quả thường ảnh hưởng đến khung xử phạt).
3. Quan hệ nhân quả: Hành vi vi phạm là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả (nếu có).
4. Chủ thể: Cá nhân, tổ chức có nghĩa vụ tuân thủ
