Tuyệt vời! Với vai trò là chuyên gia kỹ thuật Prompt, tôi sẽ phân tích chi tiết mẫu Prompt bạn cung cấp.
1. Phân tích Cấu trúc Prompt
Mẫu Prompt này có cấu trúc rõ ràng và tập trung vào việc yêu cầu so sánh một vụ án cụ thể với một tập hợp các án lệ khác. Các thành phần chính bao gồm:
- Cụm từ lệnh chính: “So sánh vụ án … với các án lệ sau:” – Đây là câu lệnh trực tiếp, chỉ rõ hành động mong muốn từ mô hình AI.
- Biến định danh:
[TÊN_VỤ_ÁN_HIỆN_TẠI]: Đây là một placeholder, nơi người dùng sẽ chèn tên của vụ án mà họ muốn lấy làm cơ sở so sánh.[DANH_SÁCH_TÊN_ÁN_LỆ_TƯƠNG_ĐỒNG]: Placeholder này dành cho việc liệt kê tên hoặc mã số của các án lệ mà mô hình AI cần sử dụng để so sánh.
- Yêu cầu chi tiết: “Tập trung vào các điểm tương đồng và khác biệt về tình tiết, luận điểm pháp lý, quy trình tố tụng và kết quả cuối cùng.” – Đây là phần quan trọng, hướng dẫn mô hình AI về phạm vi và các khía cạnh cụ thể cần phân tích, đảm bảo kết quả đầu ra có chiều sâu và đáp ứng đúng nhu cầu.
Cấu trúc này giúp người dùng dễ dàng điền thông tin và cho phép mô hình AI hiểu rõ ngữ cảnh và mục tiêu của yêu cầu.
2. Ý nghĩa & Cách hoạt động
Về mặt kỹ thuật, mẫu Prompt này là một ví dụ về “Instruction Tuning”, nơi người dùng cung cấp một chỉ dẫn cụ thể kèm theo các tham số để định hình đầu ra của mô hình ngôn ngữ lớn (LLM). Cách hoạt động của nó như sau:
- Mô hình AI nhận được yêu cầu thực hiện hành động “so sánh”.
- Nó xác định hai đối tượng chính cần so sánh: vụ án được chỉ định bởi
[TÊN_VỤ_ÁN_HIỆN_TẠI]và các án lệ được liệt kê trong[DANH_SÁCH_TÊN_ÁN_LỆ_TƯƠNG_ĐỒNG]. - Phần “Tập trung vào các điểm tương đồng và khác biệt về tình tiết, luận điểm pháp lý, quy trình tố tụng và kết quả cuối cùng” đóng vai trò là các “Constraints” (ràng buộc) hoặc “Focus Areas” (khu vực trọng tâm). Mô hình sẽ phải truy xuất, phân tích và tổng hợp thông tin liên quan đến từng khía cạnh này cho tất cả các vụ án được yêu cầu.
- Cuối cùng, mô hình tạo ra một văn bản (hoặc cấu trúc dữ liệu khác, tùy thuộc vào khả năng của nó) trình bày rõ ràng các điểm tương đồng và khác biệt dựa trên các tiêu chí đã cho.
Để mẫu Prompt này hoạt động hiệu quả, mô hình AI cần có khả năng truy cập và xử lý thông tin pháp lý, bao gồm cơ sở dữ liệu án lệ, tài liệu tố tụng và lý luận pháp lý.
3. Ví dụ Minh họa
Giả sử chúng ta muốn so sánh vụ “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất giữa A và B (2023)” với các án lệ liên quan đến “hợp đồng mua bán nhà đất vô hiệu do thiếu công chứng” và “hợp đồng mua bán nhà đất bị hủy bỏ do vi phạm nghĩa vụ”.
Ví dụ 1: Đầu vào Prompt đầy đủ
So sánh vụ án Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất giữa A và B (2023) với các án lệ sau: Án lệ về hợp đồng mua bán nhà đất vô hiệu do thiếu công chứng, Án lệ về hợp đồng mua bán nhà đất bị hủy bỏ do vi phạm nghĩa vụ. Tập trung vào các điểm tương đồng và khác biệt về tình tiết, luận điểm pháp lý, quy trình tố tụng và kết quả cuối cùng.
Ví dụ 2: Đầu vào Prompt (với mã án lệ giả định)
So sánh vụ án TANDTC 15/2022/AL với các án lệ sau: AL-05/2021, AL-08/2020. Tập trung vào các điểm tương đồng và khác biệt về tình tiết, luận điểm pháp lý, quy trình tố tụng và kết quả cuối cùng.
👉 Tóm lại
Mẫu Prompt này là một công cụ mạnh mẽ để phân tích pháp lý, cho phép người dùng yêu cầu mô hình AI thực hiện các phép so sánh có chiều sâu giữa các vụ án và án lệ. Cấu trúc rõ ràng, sử dụng biến định danh hiệu quả và các yêu cầu chi tiết, cụ thể (tình tiết, luận điểm pháp lý, quy trình tố tụng, kết quả cuối cùng) giúp đảm bảo mô hình AI có thể cung cấp những phản hồi chính xác, toàn diện và hữu ích, hỗ trợ đắc lực cho các chuyên gia pháp lý hoặc những người nghiên cứu về lĩnh vực này.
